2004 自由軟體傑出應用推廣選拔大賽 結果出爐

[oai79]

剛剛看了一下，GOT 唯一參選項目 "傑出社群組織獎（組織）"，被 台北 Perl 推廣組 和 DOT 幹掉了 。

不過照最近 wiki 活躍的狀況，問鼎明年 "傑出文件翻譯撰寫獎（團隊或個人）" 的實力越來越雄厚。（Benny 實在太強了，昨天又狂灌進一串更新）

希望明年參與隊伍和投票人數都能夠大幅增加。

票選結果在這裡

[benny]

大概是我們做的不夠好吧
不過我好奇的是，評審如何定義標準呢？ 不知道有沒有特別的審核方式？

好奇好奇 :p

[oai79]

(六)評審辦法：

1.各類別設評審獎一名，網路票選獎一名。

5.評審獎得獎者若與社群最高票相同，應由社群投票之次高票遞補為票選獎得主。評審獎投票人數不足五人時，得由社群投票之次高票遞補為票選獎得主。

七)獎勵辦法：

獎金共新台幣21萬元，由所有獲獎人平分。

這是我覺得制度上比較想不懂的，也就是給與評審（17 人）相當大的權重，尤其是獎金分配觀點來說的話。當然，如果評審過程與標準可以更清楚的話，這個競賽應該會更完善。

應該要有個管道可以反應，畢竟如果有受矚目且具公信力的活動來推廣自由軟體，是件非常好的事情。

[螢火飛]

小弟是評審之一。

別的評審怎樣，小弟不知道，但小弟投票，是依照小弟的觀察，來決定投票給誰或是哪個團體，小弟自認很公正。

至於評審的權重有多少，說實在的，我也不知道

對於這樣的票選活動，立意是良好的，但有一點小弟認為會造成非常不公平的狀況，就是對於一些知名人士或網站，往往一個號召，就成群結隊去投票，對其他的人或團體而言，並不公平，況且，這些團體也有些人在評審名單中，而....評審規則中，並沒有利益迴避條款，so.....。

不要問小弟投給誰，小弟不會說的

[wini]

說咩說咩～又不會少塊肉不是～

（純開玩笑，不說是比較好啦。）

雖然說不爬文就問有點懶，
不過螢火飛兄可以對 GOT 給點什麼意見嗎？
既然有仔細評論過的話，那應該是會看得到缺點的，
並不是為了得獎啦，獎金不是重點，
當然有獎金的話能給 GOT 補助是很好啦，
不過要是使用者碰上問題卻又不回報的話，
那實在是件大損失呀。

比如說我就會抱怨看不懂英文這類的，
偏偏我又實在不太相信線上即時翻譯網站呀，
最好是寫文章的人能直接照翻譯網站的規則寫文章最好啦，
這樣子就跟 XML 一樣可以全平台通用了。
雖然語言問題跟 GOT 本身的功能無關的樣子啦。

對了，我好像不是 GOT 的管理人員哦，
而且硬要別人臨時擠出個回答也不太禮貌呢，
所以請不用管我這篇了。

[oai79]

但小弟投票，是依照小弟的觀察，來決定投票給誰或是哪個團體，小弟自認很公正。

倒不是懷疑評審的公正性，而是從制度面來討論完善不完善，更何況以參賽者的身份，是比較沒有立場評論公正性，只是希望能看到更透明的評審過程跟討論，這樣也才對參與的團體與個人有正面的意義，知道別人與自己的優缺點。

至於評審的權重有多少，說實在的，我也不知道

這是從獎金分配的方法來說，因為競賽規則中明定獎金由所有得獎者平分，代表這評審可決定一半的得獎者。

對於這樣的票選活動，立意是良好的，但有一點小弟認為會造成非常不公平的狀況，就是對於一些知名人士或網站，往往一個號召，就成群結隊去投票，對其他的人或團體而言，並不公平，況且，這些團體也有些人在評審名單中，而....評審規則中，並沒有利益迴避條款，so.....。

這倒是有道理，不過還是覺得應該想其他辦法來解決，不然就乾脆全部給評審評（評審過程與理由一定要公開），不然的話，這樣票選一半，評審一半的方式，說不太通。

如果螢火飛大哥與 SLAT 有溝通管道的話，是不是可以討論一下更完整的方式，也希望聽聽您評審的準則與相關的評論，感謝。