Linux 們的對話

[pokkys]

有一天，Arch,Ubuntu,Debian,Fedora,Gentoo約好要一起試車。他們約在城外的一間速食店見面。

Ubuntu是一個新秀，他車上永遠有一大多酷炫的裝飾，和最新的技術。
Debian是個老實的守舊派，他兩年前當大家都在用引擎2.6的時候，他還在用引擎2.2。不過聽說這兩年他也換成引擎2.6了。
Fedora繼承爺爺留給他的車子之後，努力的改造一番之後倒也沒有辜負爺爺的給的跑車。他爺爺曾經是跑車界的第一人，也留給Fedora一些別人沒有的技術。
Gentoo是個古怪的實踐家，他車上除了一般配備之外，他還有一套可以輕鬆換掉輪子的工具，他甚至有一套可以修理這套工具的工具(Bootstrap)。
Archlinux是Gentoo的堂弟，他也和他堂哥一樣，只是他很多東西可以買現成的就買現成。必要時候才會拿起工具包敲敲打打。

他 們集合後，從城外出發，一開始領先的Gentoo和Archlinux，因為他們車上沒有太多累贅的配備，跑起來特別快。 Fedora,Debian,Ubuntu稍稍落後一小段。後來快到城內時下起雨來，大家紛紛換成雨胎，Gentoo首先察覺到下雨，他一停下來，大家也跟著停車換輪胎。

Fedora,Debian,Ubuntu,Archlinux換上預備的輪胎就上路。
Gentoo還在拿起工 具打造他專屬的雨胎。
Fedora,Ubuntu,Archlinux所用的雨刷是兩個月前最新的技術，他會針對雨勢大小調整速度，但是未經完整測試的結 果就是，遇到閃電就會失常而阻擋視線。幸好Debian用的是手動控制的雨刷，沒有問題的繼續前進。
到了城裡，遇到紅燈，大家紛紛停下來。漫長的紅燈大家等得有點不耐煩，這時看到Windows騎著腳踏車橫越馬路。
Windows說：你們還在開過時的跑車嗎？為何不試看看腳踏車？你看我騎得不也很平穩？而且自從我加了輔助輪(WINXP)之後我已經不常跌倒(Crash)了。況且連我這樣的小孩子都會騎得很好，而在IIS牌的紅綠燈下，你們只是眼睜睜的看著我騎過去。

語畢，Windows走了之後，Gentoo問：他剛剛講什麼？
Ubuntu和Fedora預設有裝samba，稍微可以和Windows溝通，但也說不上來。
Ubuntu說：好像是在謝謝我們讓他過去…..吧。
Archlinux,Debian：好有禮貌的小孩！

綠燈亮了，他們紛紛出城。出了城外，他們發現開始下雪。下雪已經超出他們常識之外，因為這個地方很少下雪。

Fedora和ubuntu打電話回原廠尋求解答。
Debian和Archlinux開始詢問google。
Gentoo拿起工具，開始想要把他的雨胎纏上鍊子。
Archlinux看著表哥，也學著要把雨胎纏上鍊子，只是帶很少工具，所以花了比較多時間。
隨至Archlinux和Gentoo再出發之後。

Ubuntu也收到原廠外派更新組件車的服務。
Fedora也從使用者群組得到雪胎套件。
Debian由於現有輪軸不相容雪胎，所以用雨胎硬上。

這是一場試車活動，沒有起點和終點。
大家只是想從別人身上再次確認自己玩車的方式是自己想要的。
當然，這只是一場試車活動，如有雷同…存屬巧合。:p

[Jackie]

哈哈...你真有趣 = =

老實我自己是Windows的忠實用戶(嗯...你沒看錯...我也不是來踢館的XD)
這幾年開始玩Linux...摸過一陣子Fedora, SuSE, Ubuntu...
直到摸了Gentoo之後我才覺得Linux好用...XD
畢竟這東西裝起之後永遠沒有需要重灌的一天...除非換架構(例如 x86 -> x64)
所以剛開開始裝的時候遇到的苦痛都可以忘記

接下來是我個人對X11的感受...或許我玩Linux還不夠久說這些有點僭越
兩三年前我開始摸索所謂的X11環境
也遇過90%的華人玩X11的時候一定會罵國罵的問題 --> 字型(fontconfig? freetype? xft? xfont? 那啥? 好吃嗎XD)
我覺得玩X有一半以上問題都跟字型有關XD
弄來弄去也差不多搞定了...(這個bug還在pending http://www.qtsoftware.com/developer/tas ... &id=165162)
平常每天要搞定的事情幾乎都能在上面搞定...(幸好我是Firefox的愛用者)
不過...說實在的...
搞了老半天還是覺得這桌面環境就像次級品...(...炫的玩具很多...實用的工具很少)
很多類型的軟體都只是能用但是Windows那邊有更好用的(而且效能常常很差強人意)...
對我來說感受最深的就是音樂播放軟體了...大概試過快10個軟體...感覺大概其中8個是垃圾...2個能用但不太好用XD
另外像aMule/MLDonkey...情況也差不多...(MLDonkey設計是很棒...可是它是用非常非常奇怪的Ocaml語言寫的...最近幾年開發嚴重停滯)
PDF...明明是開放格式...結果秀出來的畫面就是不一樣是怎麼回事XD(搞到最後還是裝app-text/acroread安定 = =)
說真的搞成這樣我寧可付錢用一套資源豐富又方便的軟體...(這幾年是真的沒有比Linux會當機了XD)
有些人說...反正它不用錢就"將就"用一下...
不過我倒覺得人生有限...不需要去"將就"...

[jojoyakira]

我在還沒接觸Gentoo之前玩linux的歷史乏善可陳，Fedora只存在於我的laptop一個早上，B2D一個禮拜，ubuntu半個月，
SUSE沒裝成功(估計是光碟燒壞了)，Mandriva已經忘記有沒有試過...XD，不過光碟片有燒一片起來。

玩Gentoo後，陸陸續續在VirtualBox下裝過LFS、Gentoo、Ubuntu、Debian、Archlinux...，除了LFS和Gentoo是練手用的
外，其他都是裝來玩的XD。

..
Archlinux看著表哥，也學著要把雨胎纏上鍊子，只是帶很少工具，所以花了比較多時間。...

我其實是要對這一段發表一些意見，在我安裝Arch時其實有安裝上它提供的ABS(The Arch Build System)，
主要是用來編譯kernel用的，因為不曉得為什麼Arch提供的kernel開機時常常panic，大概3次panic後才成功開機一次，
我只好下載kernel source來編譯，使用自己編的kernel很穩定，但是pacman不認識它，大概是所謂非綠色安裝吧！XD

逼不得已只好改用ABS來編，結果.....我發現我得自己改PKGBUILD，好吧！改就改！...不幸的是BUG還真多，我花了將近3小時
把PKGBUILD改了，.config還要md5sum..有夠累，然後編譯...，編譯完成還得要用pacman安裝...orz 。

所以我想說的重點是『Arch不是帶很少的工具，它是攜帶需要被修理的工具』..XD，不過除此之外我倒是很喜歡它的pacman，蠻容易使用的，
現在ABS不曉得有沒有改進，不過我已經不想再試了...orz

..畢竟這東西裝起之後永遠沒有需要重灌的一天...除非換架構(例如 x86 -> x64)
所以剛開開始裝的時候遇到的苦痛都可以忘記...

同意+1
其實裝習慣後也沒那麼苦了....XD 。

[scsi]

真是有趣又傳神的對話

但是有個地方我看不懂

Gentoo問：他剛剛講什麼？ --> 無法跟windows溝通，但是他想要了解
Ubuntu和Fedora預設有裝samba，稍微可以和Windows溝通，但也說不上來。 --> 還不大能溝通
Ubuntu說：好像是在謝謝我們讓他過去…..吧。 --> 之中溝通最好的，但是還不夠

Archlinux,Debian：好有禮貌的小孩！

這代表什麼意思啊？

[lcp]

搞了老半天還是覺得這桌面環境就像次級品...(...炫的玩具很多...實用的工具很少)
很多類型的軟體都只是能用但是Windows那邊有更好用的(而且效能常常很差強人意)...
對我來說感受最深的就是音樂播放軟體了...大概試過快10個軟體...感覺大概其中8個是垃圾...2個能用但不太好用XD

有試過哪些軟體？個人是習慣用 amarok 1.4，在整理音樂的時候蠻方便的，也可以聽網路廣播(內建的電台像是 Radio Paradise 跟 sky.fm 我很喜歡)。amarok 2 的話我覺得還要再等一下，目前功能還不齊全。

另外像aMule/MLDonkey...情況也差不多...(MLDonkey設計是很棒...可是它是用非常非常奇怪的Ocaml語言寫的...最近幾年開發嚴重停滯)
PDF...明明是開放格式...結果秀出來的畫面就是不一樣是怎麼回事XD(搞到最後還是裝app-text/acroread安定 = =)

我記得 adobe 的 acrobat reader 有不少 feature 是其他 pdf reader 沒有的。而且 pdf 如果沒有內嵌字型，或是用到像新細明體那種有用到專利的字型，xpdf 或 evince 在字型上的呈現就有可能跟 acrobat reader 不同了。(當然，freetype 有開 bytecode 的話就不怕新細明體了)

[Jackie]

有試過哪些軟體？個人是習慣用 amarok 1.4，在整理音樂的時候蠻方便的，也可以聽網路廣播(內建的電台像是 Radio Paradise 跟 sky.fm 我很喜歡)。amarok 2 的話我覺得還要再等一下，目前功能還不齊全。

有些名字不太記得了...
大概就
MPlayer
BMP
BMPx
moc
AmaroK
gmusicbrowser
Audacious (可支援cue, ape，目前不知道有沒有其他播放器支援這兩項，但是WinAMP模樣的介面很BG...又不太穩定)
Songbird (Moillia核心，我最看好的播放器，因為可以像Firefox那樣裝extensions，XUL的extension很容易做，所以至少UI會變得很好用)

我的需求(依重要順序排列)
1. cue sheet支援，把無損音樂切開違反我的美學(又極為麻煩)，切開之後再還原可能就跟原本的不一樣了(AudioCD裡面每首歌之間的gap每張CD都不太一樣)，更何況像是FLAC和WavPack都有內嵌cue sheet的功能，卻沒有幾個播放器支援。
2. WavPack支援，WavPack的hybrid encoding讓我認為它是最值得用的一種無損格式，效能和功能也不輸FLAC，唯一缺點就是沒有FLAC流行導致軟硬體支援較少。(可以的話最好也支援TTA和Monkey's Audio)，Monkey's Audio雖然跟GPL不相容，但是Monkey's Audio的license沒有規定不能在GNU環境下面用。
以上兩點就差不多讓所有播放器陣亡了
3. 完善Unicode支援，不能只支援UTF-8，大多ID3是用UTF-16(因為Windows的市占率...)。
4. 完善的tagger editor...(freedb)
5. ReplayGain
6. 秀出歌詞，最好還能找歌詞。
7. 秀出專輯的圖片。

幾乎是不聽MP3的...更別提廣播了... = =
我用Last.fm都是在統計資料
但是像這功能對我來說只是可有可無的
不過我看那些播放器都把火力集中在這些可有可無的功能
底層都還不夠結實就在搞花樣

結果我發現最好的解決方案是wine+foobar2000...不過wine的版本要夠新聲音才不會斷斷續續

我記得 adobe 的 acrobat reader 有不少 feature 是其他 pdf reader 沒有的。而且 pdf 如果沒有內嵌字型，或是用到像新細明體那種有用到專利的字型，xpdf 或 evince 在字型上的呈現就有可能跟 acrobat reader 不同了。(當然，freetype 有開 bytecode 的話就不怕新細明體了)

似乎內嵌字型有時候還是會繪製出錯
freetype, fontconfig, xft常常搞笑...(現在似乎終於趨於正常了，到前幾年問題都還很多)

[pokkys]

有試過哪些軟體？個人是習慣用 amarok 1.4，在整理音樂的時候蠻方便的，也可以聽網路廣播(內建的電台像是 Radio Paradise 跟 sky.fm 我很喜歡)。amarok 2 的話我覺得還要再等一下，目前功能還不齊全。

有些名字不太記得了...
大概就
MPlayer
BMP
BMPx
moc
AmaroK
gmusicbrowser
Audacious (可支援cue, ape，目前不知道有沒有其他播放器支援這兩項，但是WinAMP模樣的介面很BG...又不太穩定)
Songbird (Moillia核心，我最看好的播放器，因為可以像Firefox那樣裝extensions，XUL的extension很容易做，所以至少UI會變得很好用)

我的需求(依重要順序排列)
1. cue sheet支援，把無損音樂切開違反我的美學(又極為麻煩)，切開之後再還原可能就跟原本的不一樣了(AudioCD裡面每首歌之間的gap每張CD都不太一樣)，更何況像是FLAC和WavPack都有內嵌cue sheet的功能，卻沒有幾個播放器支援。
2. WavPack支援，WavPack的hybrid encoding讓我認為它是最值得用的一種無損格式，效能和功能也不輸FLAC，唯一缺點就是沒有FLAC流行導致軟硬體支援較少。(可以的話最好也支援TTA和Monkey's Audio)，Monkey's Audio雖然跟GPL不相容，但是Monkey's Audio的license沒有規定不能在GNU環境下面用。
以上兩點就差不多讓所有播放器陣亡了
3. 完善Unicode支援，不能只支援UTF-8，大多ID3是用UTF-16(因為Windows的市占率...)。
4. 完善的tagger editor...(freedb)
5. ReplayGain
6. 秀出歌詞，最好還能找歌詞。
7. 秀出專輯的圖片。

幾乎是不聽MP3的...更別提廣播了... = =
我用Last.fm都是在統計資料
但是像這功能對我來說只是可有可無的
不過我看那些播放器都把火力集中在這些可有可無的功能
底層都還不夠結實就在搞花樣

結果我發現最好的解決方案是wine+foobar2000...不過wine的版本要夠新聲音才不會斷斷續續

我記得 adobe 的 acrobat reader 有不少 feature 是其他 pdf reader 沒有的。而且 pdf 如果沒有內嵌字型，或是用到像新細明體那種有用到專利的字型，xpdf 或 evince 在字型上的呈現就有可能跟 acrobat reader 不同了。(當然，freetype 有開 bytecode 的話就不怕新細明體了)

似乎內嵌字型有時候還是會繪製出錯
freetype, fontconfig, xft常常搞笑...(現在似乎終於趨於正常了，到前幾年問題都還很多)

rhythmbox蠻好用得阿。
支援UTF-8
可以找歌詞（plugin)，但是中文很少。
可以連到Amazon找封面，但是中文也很少。
可以編tagwrite，可以存取tag。
沒有自動調Gain的地方，但是我覺得讓軟體調整數位的音量大小不太好。

我聽得方法大概是，CD->abcde 轉出 FLAC -> 留FLAC，轉成m4a + mp3。
自己電腦上聽FLAC，要介紹給朋友用mp3或裝在手機裡面聽就帶m4a。
我自己的CD轉成FLAC大概60G左右，全部都是經過這個步驟。
用flac + cue其實不是正統的方法。
應該說這個方法很奇怪，要分出一首一首轉出來的時候很麻煩。
我本來就是CD，所以沒有FLAC->CD的問題。
當然，你用foobar2000應該是一視同仁。

你的作法像是在winodws弄了一套東西，想拿到Linux上找solution。
我的作法是在Linux上弄了一套東西，在Linux只需要找一個習慣的播放器就好。

P.S 我曾經發現我轉出來的東西(mp3)拿到windows(foobar2000)上播放ID3會亂碼。
但是我不是很有機會用到windows，所以沒有去解決。

[pokkys]

真是有趣又傳神的對話

但是有個地方我看不懂

Gentoo問：他剛剛講什麼？ --> 無法跟windows溝通，但是他想要了解
Ubuntu和Fedora預設有裝samba，稍微可以和Windows溝通，但也說不上來。 --> 還不大能溝通
Ubuntu說：好像是在謝謝我們讓他過去…..吧。 --> 之中溝通最好的，但是還不夠

Archlinux,Debian：好有禮貌的小孩！

這代表什麼意思啊？

這部份反應我對Windows的看法，其實Windows很複雜。
在很多地方也的確比Linux先進很多，比方說小孩子也會使用。
用Windows觀點批評Linux，或用Linux觀點批評Windows都很容易造成溝通上的問題。
比方說MS曾經測試過IIS在Windows,Linux,BSD上面的速度，結果Windows大勝！

我是想講，當彼此溝通上有落差的時候，盡量用善意去解釋對方。
而不是用惡意去曲解對方的想法。

[jojoyakira]

...
我的需求(依重要順序排列)
1. cue sheet支援，把無損音樂切開違反我的美學(又極為麻煩)，切開之後再還原可能就跟原本的不一樣了(AudioCD裡面每首歌之間的gap每張CD都不太一樣)，更何況像是FLAC和WavPack都有內嵌cue sheet的功能，卻沒有幾個播放器支援。
2. WavPack支援，WavPack的hybrid encoding讓我認為它是最值得用的一種無損格式，效能和功能也不輸FLAC，唯一缺點就是沒有FLAC流行導致軟硬體支援較少。(可以的話最好也支援TTA和Monkey's Audio)，Monkey's Audio雖然跟GPL不相容，但是Monkey's Audio的license沒有規定不能在GNU環境下面用。
以上兩點就差不多讓所有播放器陣亡了
3. 完善Unicode支援，不能只支援UTF-8，大多ID3是用UTF-16(因為Windows的市占率...)。
4. 完善的tagger editor...(freedb)
5. ReplayGain
6. 秀出歌詞，最好還能找歌詞。
7. 秀出專輯的圖片。
...

試試media-sound/banshee吧！有支援WavPack，歌詞有media-plugins/banshee-lyrics，可以調Gain，可秀出專輯圖片....你說的功能大多都有，
不保證全部有，因為我雖然有安裝，但沒使用那麼多的功能，我最多放音樂聽而已，更多時候我都是使用Audacious來聽音樂。

它雖然是使用dot NET，但是加上你上次問的[問題] 全文搜尋軟體其中使用app-misc/beagle安裝一套mono的煩惱都一併解決了，
現在安裝一套mono可以再加上banshee+beagle，正好一舉數得。 XD

[Jackie]

我聽得方法大概是，CD->abcde 轉出 FLAC -> 留FLAC，轉成m4a + mp3。
自己電腦上聽FLAC，要介紹給朋友用mp3或裝在手機裡面聽就帶m4a。
我自己的CD轉成FLAC大概60G左右，全部都是經過這個步驟。
用flac + cue其實不是正統的方法。
應該說這個方法很奇怪，要分出一首一首轉出來的時候很麻煩。

Code: Select all

$ flac --help | grep cue
      --cue=[#.#][-[#.#]]      Set the beginning and ending cuepoints to decode
      --cuesheet=FILENAME      Import cuesheet and store in CUESHEET block

這樣不夠正統?
這是FLAC格式本身就有的功能...
就跟MP4/MKV有支援chapters一樣...
姑且不論有沒有支援cue+flac....
內嵌的我想是應該支援的...(但實際上許多軟體不支援)
此外我不也沒在用FLAC...
WavPack才可以解決分享給朋友失真音樂時的問題(我不想要存MP3/AAC+FLAC...浪費空間)

你的作法像是在winodws弄了一套東西，想拿到Linux上找solution。
我的作法是在Linux上弄了一套東西，在Linux只需要找一個習慣的播放器就好。

但是它就真的是那麼"好用"
而且這些東西沒有一樣是沒辦法開發的(spec都有...沒有真正需要hacking的地方)
我想表達的是為什麼Linux播放器這麼多可是沒有一個真正出眾的方案...
你可以講Linux的kernel很棒...netfilter很好用...當server也很好用.....
但是你絕對沒辦法說這邊有哪個音樂播放軟體強過foobar2000...(事實就是wine+foobar2000在功能上和效能上都還是很出色)
畢竟事實就是事實...
我不是在抱怨...我能力也有限不可能想要什麼都自己動手做...但我可以"選擇"好東西來用
我也可以等...等真正的解決方案出現...在這之前我沒必要為自己的桌面環境"降級"

至於ReplayGain...
聲音大多會變小我是覺得沒關係...反正把播放器的音量調大就好了
重點是要解決不同專輯音量大小不一致的問題

P.S 我曾經發現我轉出來的東西(mp3)拿到windows(foobar2000)上播放ID3會亂碼。
但是我不是很有機會用到windows，所以沒有去解決。

大概你的ID3不是標準的吧...
foobar2000對ID3的支援還是符合ID3v2.4標準的...(UTF-8和UTF-16都有支援)
話說我LG的手機只吃UTF-16...

試試media-sound/banshee吧！有支援WavPack，歌詞有media-plugins/banshee-lyrics，可以調Gain，可秀出專輯圖片....你說的功能大多都有，
不保證全部有，因為我雖然有安裝，但沒使用那麼多的功能，我最多放音樂聽而已，更多時候我都是使用Audacious來聽音樂。

它雖然是使用dot NET，但是加上你上次問的[問題] 全文搜尋軟體其中使用app-misc/beagle安裝一套mono的煩惱都一併解決了，
現在安裝一套mono可以再加上banshee+beagle，正好一舉數得。 XD

有機會我會試試看...不過我想知道他有沒有
因為我從去年底買了筆電之後就不太有機會去玩X了...(反正我的筆電也沒辦法長時間玩Linux...背光燈常常會莫名變暗XD...)
到想想知道有沒有支援cue...至少是內嵌於WavPack內的cue...
不過想到要裝mono就有點卻步XD

[pokkys]

我只是說他不是正統方法，沒有說不可以這樣作。
不過這部份只是軟體不支援cue，應該是沒有到不可以播放吧？

但是它就真的是那麼"好用"
而且這些東西沒有一樣是沒辦法開發的(spec都有...沒有真正需要hacking的地方)
我想表達的是為什麼Linux播放器這麼多可是沒有一個真正出眾的方案...
你可以講Linux的kernel很棒...netfilter很好用...當server也很好用.....
但是你絕對沒辦法說這邊有哪個音樂播放軟體強過foobar2000...(事實就是wine+foobar2000在功能上和效能上都還是很出色)
畢竟事實就是事實...
我不是在抱怨...我能力也有限不可能想要什麼都自己動手做...但我可以"選擇"好東西來用
我也可以等...等真正的解決方案出現...在這之前我沒必要為自己的桌面環境"降級"

這點其實就是等你 or 其他人寫。
這件事其實我有嘗試作過，實作難度相當低。
這問題可以幾乎簡化成寫一個mplayer or ffmpeg的GUI。
再者，你遇到的問題，其實有一部份是bug，而不是feature。

至於ReplayGain...
聲音大多會變小我是覺得沒關係...反正把播放器的音量調大就好了
重點是要解決不同專輯音量大小不一致的問題

可是解決的方法其實會有誤差，我寧願一首一首調，我是這個意思。
不過可能你不是很在乎這一點。

有機會我會試試看...不過我想知道他有沒有
因為我從去年底買了筆電之後就不太有機會去玩X了...(反正我的筆電也沒辦法長時間玩Linux...背光燈常常會莫名變暗XD...)
到想想知道有沒有支援cue...至少是內嵌於WavPack內的cue...
不過想到要裝mono就有點卻步XD

為什麼要卻步阿？想太多了XD

[pokkys]

你的作法像是在winodws弄了一套東西，想拿到Linux上找solution。
我的作法是在Linux上弄了一套東西，在Linux只需要找一個習慣的播放器就好。
但是它就真的是那麼"好用"
而且這些東西沒有一樣是沒辦法開發的(spec都有...沒有真正需要hacking的地方)
我想表達的是為什麼Linux播放器這麼多可是沒有一個真正出眾的方案...
你可以講Linux的kernel很棒...netfilter很好用...當server也很好用.....
但是你絕對沒辦法說這邊有哪個音樂播放軟體強過foobar2000...(事實就是wine+foobar2000在功能上和效能上都還是很出色)
畢竟事實就是事實...
我不是在抱怨...我能力也有限不可能想要什麼都自己動手做...但我可以"選擇"好東西來用
我也可以等...等真正的解決方案出現...在這之前我沒必要為自己的桌面環境"降級"

關於foobar2k這部份，可能你用得很順手。
所以你覺得他很好用。
但是我用過wine+foobar2k，我不覺得很好用。

就清單來講，他也是可以掃一個目錄，掃描出來，變成清單。
首先，我覺得他的清單沒有rhythmbox直覺。
第二，你掃描後加進去的檔案不會出現在清單。
你必須重新掃一次，這部份rhythmbox很有效率。
我的音樂庫其實很大，為了買一張CD去重掃整個library很沒效率。

我當初為了作一件事情all FLAC -> m4a。
我找了很多軟體，windows上也有，Linux上也好。
最後發現iTunes可以作這件事，可惜他不認識FLAC。
foobar2k也可以，只是他不能幫你把轉好的檔案一個一個放好，放到我想要得地方。
後來，我用python寫一個小程式去解決，我想，這就是In Linux way吧。

你說你沒有能力解決他，我認同。
因為不是每個人都要看得懂source code。
這部份我有時也無能為力。

但是，我的想法是，看到問題，解一個問題。
所以我現在沒有問題了，我想也只是我很幸運。
我要做的事情的確可以在Linux上作到我想要的方式。

你說你不行，有可能你沒找到方法。也或許沒有方法。
甚至，這件事情本來就不該在Linux上作。

但是我認為，一開始給你source code 的目的其實就是要給你機會去看他，去修改他。
你說kernel好不好，utils好不好，我覺得倒是其次。
如果他不給我看source code，我還是覺得這樣得系統不夠好。

至於你期待那些有如foobar2k提供的功能，我的確有想過。
就算只有0.1%機率也好，你可以期待我寫出來XD
畢竟foobar2k也是這樣寫出來的。

[jojoyakira]

.....
有機會我會試試看...不過我想知道他有沒有
因為我從去年底買了筆電之後就不太有機會去玩X了...(反正我的筆電也沒辦法長時間玩Linux...背光燈常常會莫名變暗XD...)
到想想知道有沒有支援cue...至少是內嵌於WavPack內的cue...
不過想到要裝mono就有點卻步XD

說實在的，其實我不太清楚什麼是cue sheet ，但是我google了一下，感覺上很像windows中的右鍵點擊檔案-->內容，然後有專輯標題、樂曲分類、作者、年份、音軌...之類的資訊，如果你說的是這個，那banshee是有的，而且還可以編輯，不過這個很重要嗎？ 對小弟而言，音樂好不好聽比較重要吧！ XD

小弟我對一些功能要求不高，可以聽最重要，其他的對小弟來說可有可無，真的對音樂很要求的話，小弟會比較傾向於使用音響設備來播放，不會在電腦中播放的。

我是因為整個環境都沒使用Qt和KDE的東西，因此也沒辦法安裝AmaroK，所以就裝banshee囉！至少也是很豪華的啦！XD ,
對我而言，相比之下裝mono+Banshee比裝AmaroK來的快，裝的東西也比較少。(因為Qt、KDE通通不必裝XD)

[Jackie]

我的確foobar2000用得很順手...甚至寫過幾個插件...
所以對它的架構有一定的了解...也很讚賞....它的模組化是我看過的音樂軟體做得最徹底的

就清單來講，他也是可以掃一個目錄，掃描出來，變成清單。
首先，我覺得他的清單沒有rhythmbox直覺。
第二，你掃描後加進去的檔案不會出現在清單。
你必須重新掃一次，這部份rhythmbox很有效率。
我的音樂庫其實很大，為了買一張CD去重掃整個library很沒效率。

我的WavPack超過130GB...MP3超過10GB...
foobar2000的library不用重掃...舊版的foobar2000只要把歌放進去播放就會增加到library裡面了
新版的foobar2000會像防毒軟體那樣偵測硬碟檔案的改變自動更新library
所以這方面我不認為是fb2k的弱點
它的library query的效能不差...以我上面提到的資料量搜尋幾乎都是一瞬間就有結果
也可以用所謂的auto playlist...這種播放清單的內容是query library之後的結果
library資料更新的時候他也會自動更新...
例如它能夠幫我列出某個歌手的所有曲目
也可以列出最常聽的曲目
或是評價超過多少的曲目
我也覺得它有些功能不是很直覺
但是它的確能辦到更多事

我當初為了作一件事情all FLAC -> m4a。
我找了很多軟體，windows上也有，Linux上也好。
最後發現iTunes可以作這件事，可惜他不認識FLAC。
foobar2k也可以，只是他不能幫你把轉好的檔案一個一個放好，放到我想要得地方。
後來，我用python寫一個小程式去解決，我想，這就是In Linux way吧。

現在fb2k的轉檔功能也很方便了...他所謂的title formatting應該幾乎可以把檔案放好並放到你想要的地方(根據tag或原始檔案路徑)
而且它本身也有批次移動、複製、更名的功能(根據title formatting...相當彈性)
除非真的有非常奇怪的需求不然我認為應該很ok

但...shell scripting真的很好用....
我的音樂其實是放在Linux的機器上面
所以一般我要把除了WavPack以外的格式轉成WavPack的時候我也是用shell script...
因為透過fb2k雖然方便但是網路的overhead太高

你說你沒有能力解決他，我認同。
因為不是每個人都要看得懂source code。
這部份我有時也無能為力。

但是，我的想法是，看到問題，解一個問題。
所以我現在沒有問題了，我想也只是我很幸運。
我要做的事情的確可以在Linux上作到我想要的方式。

你說你不行，有可能你沒找到方法。也或許沒有方法。
甚至，這件事情本來就不該在Linux上作。

有些問題...我可能真的會自己去修...我也真的做過...
但是如果遇到什麼都要自己做...顯然是不可能的...世界上沒有一個人可以辦到(就算看得懂source code)
更何況我認為這些我想要的功能大概重頭幹起比去patch還容易的時候
我當然不會去做

但是我認為，一開始給你source code 的目的其實就是要給你機會去看他，去修改他。
你說kernel好不好，utils好不好，我覺得倒是其次。
如果他不給我看source code，我還是覺得這樣得系統不夠好。

嗯...我承認我"沒有"open source潔癖
我認為一個程式...第一當然要work....不work的東西還有什麼用?
第二當然要好用.....不好用的東西除非它設計概念很好....不然沒有道理要去把它改好....(很可惜不少project實際上設計並不是很精良)
第三才是open...我只把它看成是附加價值...因為我不可能可以去看完所有我手上軟體的程式碼...這世界上有誰看完整個系統的程式碼嗎?
更何況還有一大堆軟體...我當然只能找需要的去改...
我也喜歡把自己寫的程式open出來...
但是我只用最好用的程式...要修改...我也要去改那隻最好的程式...

我愛Linux...
因為我需要一台server+router...
我需要它的RAID+LVM...
我喜歡他很方便的scripting環境...
它是open source的環境...遇到問題我有機會能夠自行解決...
Linux能滿足我這方面的需求

但我也愛Windows...
因為我需要一個可以讓我的硬體正常工作的機器...(我的筆電有些元件目前沒辦法工作)
我也需要一個方便的音樂軟體...
我偶爾也想要WebATM...
在這邊確實有不少優秀的應用程式...
它們能夠完成的我交給的它們的任務.....

我覺得沒必要因為喜歡A就非得把B打得一文不值
這不是在談戀愛...沒人會說我花心...
大家截長補短...互相學習...不是很好...

[Jackie]

說實在的，其實我不太清楚什麼是cue sheet ，但是我google了一下，感覺上很像windows中的右鍵點擊檔案-->內容，然後有專輯標題、樂曲分類、作者、年份、音軌...之類的資訊，如果你說的是這個，那banshee是有的，而且還可以編輯，不過這個很重要嗎？ 對小弟而言，音樂好不好聽比較重要吧！ XD

小弟我對一些功能要求不高，可以聽最重要，其他的對小弟來說可有可無，真的對音樂很要求的話，小弟會比較傾向於使用音響設備來播放，不會在電腦中播放的。

我是因為整個環境都沒使用Qt和KDE的東西，因此也沒辦法安裝AmaroK，所以就裝banshee囉！至少也是很豪華的啦！XD ,
對我而言，相比之下裝mono+Banshee比裝AmaroK來的快，裝的東西也比較少。(因為Qt、KDE通通不必裝XD)

不巧的...不是這個意思XD
是只當一個WavPack檔裡面含多個曲目的時候
軟體有沒半辦法辨認所有的曲目...

有機會我會試試看...不過我想知道他有沒有
因為我從去年底買了筆電之後就不太有機會去玩X了...(反正我的筆電也沒辦法長時間玩Linux...背光燈常常會莫名變暗XD...)
到想想知道有沒有支援cue...至少是內嵌於WavPack內的cue...
不過想到要裝mono就有點卻步XD

為什麼要卻步阿？想太多了XD

因為Gentoo的原罪...
裝一狗票的framework很花時間
裝完之後如果發現banshee不符合需求...我心情會很不好XD