Gentoo Taiwan 討論區

GOT 目前執行的 project:
文件: http://www.gentoo.org.tw/doc
對映站清單: http://www.gentoo.org.tw/download.xml
Ebuilds: http://www.gentoo.org.tw/proj/l10n/ebuild/index.xml
RSYNC: http://gentoo.tnc.edu.tw/proj/rsync/
GOT Ebuilds RSYNC: http://www.gentoo.org.tw/proj/l10n/ebuild/ebuild.xml
GOT 討論區: 還需要網址的話就.......
未執行的:
wiki
GTRP (Gentoo Taiwan Reference Platform)

只是純聊天啦... :p 不知道大家有沒有對 GOT 認為需要建議&改善的咧？或是你想要[看到/建議] 某些 project呢？

想到一個.
binary mirror for 'Chinese Gentoo' package.

最好是有 x86 的, 這樣子可以類似 redhat 一樣, 讓初學者很快就有一個中文環境.

我上回試著在 k6 上 compile open-office ( got 版), 花了三天.
而同樣的情況, 在 notebook 上只要半天. 但對於初學者, 他們可能迫切需要個中文桌面環境, 如此應該會有助於推廣 gentoo.

以上是我個人淺見.

by the way, 不知道 benny 還是那位可以"教學"一下, 如何從別種 distribution 的套件, 快速改成 gentoo 可用的 ebuild?
因為像 mandrake, debian 上的一些中文套件跑起來就是比 gentoo (even got's) 的好, 而且 bug 少.
我想若知道這種方法, got 應該很快可以引入更多套件

danieltwpda wrote:想到一個.
binary mirror for 'Chinese Gentoo' package.
最好是有 x86 的, 這樣子可以類似 redhat 一樣, 讓初學者很快就有一個中文環境.
我上回試著在 k6 上 compile open-office ( got 版), 花了三天.
而同樣的情況, 在 notebook 上只要半天. 但對於初學者, 他們可能迫切需要個中文桌面環境, 如此應該會有助於推廣 gentoo.

這個就是我所謂的 "GTRP"，之前有討論過[1]，也蠻受大家的歡迎。而這個企劃生不出來的原因是因為人手不足。就如大家所知道的，GOT Staff 也只有幾個，大部份的核心成員都身兼數職。
如果有人願意[負責|管理|維護]這個企劃，GOT 會提供所有需要的資源。

by the way, 不知道 benny 還是那位可以"教學"一下, 如何從別種 distribution 的套件, 快速改成 gentoo 可用的 ebuild?
因為像 mandrake, debian 上的一些中文套件跑起來就是比 gentoo (even got's) 的好, 而且 bug 少.
我想若知道這種方法, got 應該很快可以引入更多套件

至於這些，我不認為 Gentoo 的中文化套件比其他版本差。一樣的，GOT Ebuild 企劃當初要討論要不要成立時，意見不少，但是到最後也只是由 GOT Staff 接手。中文化的 patch 目前應該是不少，但是因為目前人手有限，所以無法大量的提供 "GOT Ebuilds"（所以暫時只是提供一些比較[重要|常用]的套件）

[1]: http://forums.gentoo.org.tw/viewtopic.php?p=46634#46634

我們的 wiki 要什麼走向？ 怎麼規劃？

wiki 還沒決定。
正在等另一台主機穩定後才會討論。

對我這樣的使用者來說這真的好難裝~~
雖然很棒但很難新近。

jairus wrote:對我這樣的使用者來說這真的好難裝~~
雖然很棒但很難新近。

都有文件了不是嗎 ?

如果有疑問的地方可以提出來，讓有能力的人來替你解決啊

如果真的覺得不好用，也沒有必要委曲自己不是嗎。

附記: 這好像不算建議吶 ?

我的第一部Gentoo從1.4開始，修修補補，東玩西玩，好不容易有了一些心得，就在got ebuild出現，一切都覺得完美之際，在最近的一次update後，編譯某一些套件時，經常會出現 compiler internal error, segmentation fault 就編譯不完了，重編一次，又好了，換個kernel，又完了，當然可能是硬體、參數...等問題都有可能，不過實在是懶得去找，所以當下決定...重裝。

按著手冊一步一步，一切都非常的順利，小賤兔又活蹦亂跳了起來，不過總有一個感覺，安裝手冊歸安裝手冊，got ebuild的說明又是另外一章，對於初學者而言，恐怕不是那麼容易連結，所以如果有個「無痛起步」來連結這兩份文件，就....太完美了

yoyoro wrote:按著手冊一步一步，一切都非常的順利，小賤兔又活蹦亂跳了起來，不過總有一個感覺，安裝手冊歸安裝手冊，got ebuild的說明又是另外一章，對於初學者而言，恐怕不是那麼容易連結，所以如果有個「無痛起步」來連結這兩份文件，就....太完美了

的確是不錯，我會跟老大們商量。

各位前輩：
其實前一陣子小弟在使用got的fontconfig 2.2.2時，中文顯示有些問題（我之前是用fontconfig 2.2.1 without got），例如“檔”案的“檔”字，常出現一個很奇怪的亂碼，其他還有一些字會有問題，不過那個時候我正急著準備這個學期的representation，所以也沒有多留意是什麼問題，只是裝回fontconfig 2.2.2 without got就一切正常了…

這應該找 Ebuild team 不算建議吧

dno wrote:

jairus wrote:對我這樣的使用者來說這真的好難裝~~
雖然很棒但很難新近。

都有文件了不是嗎 ?

如果有疑問的地方可以提出來，讓有能力的人來替你解決啊

如果真的覺得不好用，也沒有必要委曲自己不是嗎。

附記: 這好像不算建議吶 ?

我想你誤解我的意思了
我想你應該先了解我所說的是以for user為前提
一個for user的作業系統的安裝不應該這麼難安裝
gentoo雖然不是一個for user的作業系統
但我希望他能更for user一點
比如說像×軟的，只要會按下一步就裝得起來
當然要做的親和又不失gentoo的本質就要交給開發者來煩腦了
point：for user和for 其他的不同(如開發者…)

jairus wrote:

dno wrote:

jairus wrote:對我這樣的使用者來說這真的好難裝~~
雖然很棒但很難新近。

都有文件了不是嗎 ?

如果有疑問的地方可以提出來，讓有能力的人來替你解決啊

如果真的覺得不好用，也沒有必要委曲自己不是嗎。

附記: 這好像不算建議吶 ?

我想你誤解我的意思了
我想你應該先了解我所說的是以for user為前提
一個for user的作業系統的安裝不應該這麼難安裝
gentoo雖然不是一個for user的作業系統
但我希望他能更for user一點
比如說像×軟的，只要會按下一步就裝得起來
當然要做的親和又不失gentoo的本質就要交給開發者來煩腦了
point：for user和for 其他的不同(如開發者…)

我覺得 for 什麼人.. 其實沒有必要
哪 windows 是 for 誰?

因該是願者上鉤不是嗎
要用的人就會想用 恩...

我自認gentoo for me
基本上 我也是一般user
那 gentoo 不就是 for user

換個角度想 linux 本來就不是一個正常人設計的
是因為 需要才設計出來的作業系統
既然你覺得 不好安裝
那就設計一個安裝介面吧8)

之前看到的一個 gentoo installer
http://sourceforge.net/projects/glis/
不是很好用 >"<

還有 官方的 x86 快速安裝指南
http://www.gentoo.org/doc/en/gentoo-x86 ... nstall.xml

兩個合起來 ...?

syk1986 wrote:
我覺得 for 什麼人.. 其實沒有必要
哪 windows 是 for 誰?

因該是願者上鉤不是嗎
要用的人就會想用 恩...

我自認gentoo for me
基本上 我也是一般user
那 gentoo 不就是 for user

換個角度想 linux 本來就不是一個正常人設計的
是因為 需要才設計出來的作業系統
既然你覺得 不好安裝
那就設計一個安裝介面吧8)

之前看到的一個 gentoo installer
http://sourceforge.net/projects/glis/
不是很好用 >"<

還有 官方的 x86 快速安裝指南
http://www.gentoo.org/doc/en/gentoo-x86 ... nstall.xml

兩個合起來 ...?

好吧~~
我解釋一下for user或for …的觀念好了
for user：為使用者而開發
for administrator：為管理者而開發
其他類推
在程式設計裡頭
for user是指將程式寫給大部份的使用者來使用
所以要求的第一要素是general
不光只是程設這樣
在這世上的任一行業也都是這樣
任一個產品或是服務的產生
都是為了某些對象
比如說
某公司生產了超溥型筆記型電腦
而他for的對象是需要帶著電腦到處跑的人
而帶著電腦到處跑的人最需要的就是輕、溥、小的電腦
若你是個需要帶著電腦到處跑的人
雖然超溥型筆記型電腦合你的需求
但開發人的目地並不是for you
所以for 什麼人是最重要的
另外
若少數使用的人所做出的選擇不如開發者所預期的
那只是不定因素
若是多數人，那開發者就檢討
另外
微軟當初在開發3.1開始就是一個for user的作業系統
包括95 98 me xp-home
而NT xp-pro是for 網路服務及多人使用
而當初linux是linus為了他自已使用而開發的
只是在網路上流開來了
gentoo是for user嗎??很明顯的不是
說實話~~6年前我還很愛linux
為了讓他發出聲音、顯示視窗、中文化
半夜狂看原文文件
但基於報告的"流通性"還有game
我後來就很少玩linux
3年前又發現了bsd這個有趣的東西
又開始發瘋的看文件
有一天我乎然發現
電腦對我來說不過是看看a片，上上網，打打報告
我為了一個作業系統幹嘛這麼辛苦
從此我把自已定位在一般使用者
最近
看到了gentoo
他的選擇性很棒，但我希望能更for user一點
而能不能更for user而不失特質
這就是開發者的事了

另外你用的標題很礙眼，多讀點書

jairus wrote: 好吧~~ 我解釋一下for user或for …的觀念好了
for user：為使用者而開發
for administrator：為管理者而開發
其他類推
在程式設計裡頭 for user是指將程式寫給大部份的使用者來使用 所以要求的第一要素是general
不光只是程設這樣 在這世上的任一行業也都是這樣 任一個產品或是服務的產生 都是為了某些對象
比如說 某公司生產了超溥型筆記型電腦 而他for的對象是需要帶著電腦到處跑的人 而帶著電腦到處跑的人最需要的就是輕、溥、小的電腦
若你是個需要帶著電腦到處跑的人 雖然超溥型筆記型電腦合你的需求
但開發人的目地並不是for you 所以for 什麼人是最重要的
另外 若少數使用的人所做出的選擇不如開發者所預期的 那只是不定因素 若是多數人，那開發者就檢討
另外 微軟當初在開發3.1開始就是一個for user的作業系統 包括95 98 me xp-home 而NT xp-pro是for 網路服務及多人使用
而當初linux是linus為了他自已使用而開發的 只是在網路上流開來了
gentoo是for user嗎??很明顯的不是
說實話~~6年前我還很愛linux 為了讓他發出聲音、顯示視窗、中文化 半夜狂看原文文件 但基於報告的"流通性"還有game 我後來就很少玩linux
3年前又發現了bsd這個有趣的東西 又開始發瘋的看文件
有一天我乎然發現 電腦對我來說不過是看看a片，上上網，打打報告 我為了一個作業系統幹嘛這麼辛苦 從此我把自已定位在一般使用者
最近 看到了gentoo 他的選擇性很棒，但我希望能更for user一點 而能不能更for user而不失特質 這就是開發者的事了

另外你用的標題很礙眼，多讀點書

你 luser 嗎...??
別光抱怨跟推卸責任, 什麼叫做 "我希望能更for user一點 而能不能更for user而不失特質就是開發者的事了"?

有時間嫌東嫌西, 要不要實際下來做做看? 還是你只是來罵罵滿足自己的優越感?
沒時間? 沒時間就捐物資阿! 物資也沒有的話, 至少請 po 篇像樣點的 report.

... 連續弄兩三天 ebuild/doc, 跑上來看到這種文章真的很令人...

另外你 po 的內容很沒用, 多讀點書.