從 Debian 跳到 Gentoo 體驗。哇！好快好快！
Posted: Mon Aug 23, 2004 3:51 pm
玩了兩個星期的 Gentoo 了。
雖然第一次安裝，似乎因為 -msse2 的關係，安裝失敗。
幸好第二次安裝就順多了，現在也在慢慢補齊常用軟體。
其中最讓我驚嘆的就是效能啦.... ^_^
現在雖然在編譯 KDE，CPU 的使用量持續在 100%，但開啟 mozilla 等較大程式卻仍然快得要死，mozilla 一定在四秒之內開啟(比我在 debian 上沒做事時打開 mozilla 還要快)；沒有編譯的時候，一秒之內就打開了，我剛剛用手錶測了好幾次呢！(以上啟動 mozilla 的前提，當然是在沒有任何 mozilla 已經啟動的狀態囉)。
(我的配備是 Athlon XP 2000+, ASUS A7N8X Deluxe, 512 MB DDR400, WD 100GB 8M buffer)
我 CFLAGS 東抄西抄，共有 23 個參數(似乎有點太多)
用到現在，除了在 bootstrap.sh 時，和 got 套件與官方套件混用時，有發生過相依問題外，不然編譯都沒有失敗過，使用上也沒問題，真高興。
不過 got 的那些套件更新實在有點慢，譬如說 gcin 都到 0.2.3 了，got 中的還在 0.1.5，想說自己編寫 .ebuild 檔。
只是 gentoo 上有沒有較方便的工具撰寫 .ebuild 檔案阿？
在 debian 上，要把非官方套件包成簡陋的 .deb 是滿輕鬆的，只要確定沒有相依問題，兩個指令就包裝完成了(dh_make; dpkg-buildpackage)，希望 gentoo 下面製作 .ebuild 檔案並不是用編輯器從頭寫到尾。
總而言之，完全自己編譯的系統感覺還不錯，效能真的「差！很！多！」
最近聽到 BBNS 對 apt-build 的讚嘆，apt-build 似乎也能夠自訂 CFLAGS 等等的，與 portage, ports 等相當類似，害我又想回去用 debian。
畢竟 debian 上的套件多太多，而且更新也比較快，比較多人力在維護，希望 gentoo 某日也能達到這種規模。
不過先在 gentoo 上至少待個一兩個月，先確定自己了解 gentoo 後再談吧。
雖然第一次安裝，似乎因為 -msse2 的關係，安裝失敗。
幸好第二次安裝就順多了，現在也在慢慢補齊常用軟體。
其中最讓我驚嘆的就是效能啦.... ^_^
現在雖然在編譯 KDE，CPU 的使用量持續在 100%，但開啟 mozilla 等較大程式卻仍然快得要死，mozilla 一定在四秒之內開啟(比我在 debian 上沒做事時打開 mozilla 還要快)；沒有編譯的時候，一秒之內就打開了，我剛剛用手錶測了好幾次呢！(以上啟動 mozilla 的前提，當然是在沒有任何 mozilla 已經啟動的狀態囉)。
(我的配備是 Athlon XP 2000+, ASUS A7N8X Deluxe, 512 MB DDR400, WD 100GB 8M buffer)
我 CFLAGS 東抄西抄，共有 23 個參數(似乎有點太多)
用到現在，除了在 bootstrap.sh 時，和 got 套件與官方套件混用時，有發生過相依問題外，不然編譯都沒有失敗過，使用上也沒問題，真高興。
不過 got 的那些套件更新實在有點慢，譬如說 gcin 都到 0.2.3 了，got 中的還在 0.1.5，想說自己編寫 .ebuild 檔。
只是 gentoo 上有沒有較方便的工具撰寫 .ebuild 檔案阿？
在 debian 上，要把非官方套件包成簡陋的 .deb 是滿輕鬆的，只要確定沒有相依問題，兩個指令就包裝完成了(dh_make; dpkg-buildpackage)，希望 gentoo 下面製作 .ebuild 檔案並不是用編輯器從頭寫到尾。
總而言之，完全自己編譯的系統感覺還不錯，效能真的「差！很！多！」
最近聽到 BBNS 對 apt-build 的讚嘆，apt-build 似乎也能夠自訂 CFLAGS 等等的，與 portage, ports 等相當類似，害我又想回去用 debian。
畢竟 debian 上的套件多太多，而且更新也比較快，比較多人力在維護，希望 gentoo 某日也能達到這種規模。
不過先在 gentoo 上至少待個一兩個月，先確定自己了解 gentoo 後再談吧。
..
