Page 1 of 1
gentoo危機？！
Posted: Tue Mar 13, 2007 12:53 am
by dxcdxc
Posted: Tue Mar 13, 2007 8:30 am
by benny
老實說 personal attack 在我當時還在 Gentoo.Org 時就已經存在了。
因為當然大家都不熟，所以還處於假裝客氣的狀態。舉例來說：x86 team 的有些人總會自己認為比 doc team 的人重要，因此口氣也會比較自大、視無他人。
雖然我很久沒仔細地玩 Gentoo，但是從以前在 Gentoo 內交的朋友口中已經發現此問題像雪球一樣越滾越大了。
雖然 Gentoo 的概念是好的，但是當操作他的人只顧著打口水戰，就需要考慮是否繼續使用。沒必要跟自己的電腦過意不去 right?
嗯。。我現在比較想用 b2d
(personal comment)
Posted: Tue Mar 13, 2007 10:19 am
by scsi
怎麼會這樣… Orz
希望Gentoo不要倒啊
Posted: Thu Mar 15, 2007 2:26 pm
by kasim
倒了就玩lfs...那麼多distros..應該沒什麼大不了
Posted: Thu Mar 15, 2007 2:39 pm
by benny
雖然 gentoo 也是 linux from scratch, 但是 gentoo 和 lfs 還是差不少呢
Posted: Thu Mar 15, 2007 3:30 pm
by Jim
儘管二者都是 linux from scratch，但 lfs 沒有官方的套件管理，
這跟 gentoo 的差別就很大了。
另外，lfs 編譯 gcc/glibc 大約只需 30 分鐘，而 gentoo 則需約 50 分鐘。
Posted: Thu Mar 15, 2007 3:41 pm
by kasim
但我有少許疑問，小弟覺得如果lfs 都推出了套件管理的話，那麼她不就變成了另一個像gentoo 的distros..和lfs 本身的理念不同了嗎?
Posted: Thu Mar 15, 2007 4:24 pm
by Jim
kasim wrote:但我有少許疑問，小弟覺得如果lfs 都推出了套件管理的話，那麼她不就變成了另一個像gentoo 的distros..和lfs 本身的理念不同了嗎?
以 sources 來安裝 linux 的還有好幾套，主要是套件管理的不同，
如果 lfs 推出官方套件管理，這跟理念沒什麼關係吧!?
一樣是從 sources 安裝起，只是比較容易管理套件
(安裝/移除/升級/相依性)。
Posted: Thu Mar 15, 2007 4:27 pm
by kasim
就是說..from scratch..應該要自已去compile..不用套件管理去幫助你去compile, 小弟是這樣理解的
Posted: Fri Mar 16, 2007 11:15 am
by 【Palatis】
portage 是個很棒的 package management system, 可以從 source 編譯, 可以從 binary 裝, 還可以用 ebuild(1) 工具微調編譯的流程.
而且, FEATURES="candy" 還會有好玩的東西喔！
emerge moo!
Posted: Fri Mar 16, 2007 1:33 pm
by kasim
明白明白, 謝各前輩的指點
